流浪的鱼也是奇点作者, 而且没披马甲，笔名也叫流浪的鱼，不过他不是大神，顶多算中层作者，写了四本书, 前面三本都成绩平平, 从目前连载的《江山美人图》开始有起色。他在龙空算是不大不小一个名人, 皆因其向来热爱各种战斗和掐架，什么热闹事儿都少不了他蹦跶的身影, 素以爱掺和事儿和嘴贱出名。
因此看到他发帖, 不少人都点了进去，而也正如他所说，即便不认识他的, 看到那地图炮意味十足的标题也大多点进了帖子。
于是他的帖子迅速地火了。
虽然有歧视女性嫌疑，但是不得不说, 流浪的鱼的帖子切合了多数虫空er的心理, 而且表面看上去也好像很有道理的样子，因此此帖一出, 迅速被唱衰党们狂点赞，流浪的鱼俨然成为唱衰党之首。
当然反对者亦不在少数。
虽然他的帖子表面上看头头是道，但却禁不住认真分析, 就有人逐字逐句地反驳流浪的鱼。
其中最主要的几条, 一是他偷换概念, 将包小包不推荐后宫文说成包小包完全否定后宫文所有方面。
二来, 自然就是他口口声声的所谓不歧视女性。不说那个地图炮意味十足的标题，就算标题是他为了吸引点击率故意为之吧，主楼内容可不用吸引点击了吧？称赞《女帝》，却是用“格局大气不输男作者”这样的描述，称赞女强人，又是“像男人一样有着铁腕手段”，他是没明着歧视女性，可什么都把男性特质当优秀标杆，称赞一个优秀的女性不去称赞她本身，却称赞她某些方面像男人一样。
他承认一些女人优秀，但却仅仅是因为那些女人在某些方面“像男人”，好像写文格局大气是男性特有，铁腕手段也是男性特有，而当某些女性同样有了这些特质时，他不说女性同样可以有这样的特质，却将这些女性精神男性化，而且在将这些女性精神男性化之后，还不忘踩一脚，一句“娶老婆还是软妹比较好”，看起来是个人选择，可在刚刚夸了女强人后说这话，除了犯贱二字，再没有别的可以形容。
再说，写文格局大气、铁腕手段就是优秀的标准了？——不过是强行将男性审美上升为审美标准罢了。
驳斥流浪的鱼的第三点，则是其“兼容并包百花齐放”的说法。
因为束缚少，门槛低，网文的确可以称得上兼容并包，百花齐放，但这形容的是网文多种多样的题材，是一个个清奇的脑洞和奇思妙想，是作者们风格各异的文风和行文方式。什么时候女主的多少决定网文是不是兼容并包百花齐放了？
而且，如果说不让写多女主就是束缚作者灵感的话，那只能说，能被束缚的作者绝对是极少数，而且估计多半是后宫小黄/文专业户。因为要知道，百分之九十的男频作者都不会写感情戏，他们的文里女主差不多就是一个个脸谱化的符号，说纸片人都是抬举。这百分之九十的作者当然也有灵感和奇思妙想，但要说他们的灵感和奇思妙想体现在对感情戏和女角色的刻画上，那基本纯属扯淡。
一个网站的文是不是兼容并包百花齐放，是看其对小众题材的容纳度和网站上文章的同质化程度，用有没有多女主来衡量网站文章的多样性，只能说，提出这个衡量标准的人才是真正的狭隘，两眼只看得到男女那些事儿，才正是一些男频作者乃至读者一直蔑视的所谓女/频的“小家子气”和“格局小”。
所以说，细究起来，流浪的鱼才是他口中真正狭隘的人呢→_→
最后，也是争论最多的一点：只收单女主和无女主文的清源到底能不能发展起来？是不是会像流浪的鱼所说的那样——迟早完蛋？
在这一点上，流浪的鱼支持者众多，就算是包小包的粉丝，也不乏一些自诩理智粉的表示了对新网站的担心。
他们担心的理由很充分。
男频文男主开后宫似乎已经成为一种常态，不开后宫的文少之又少，要不然包小包之前也不会开贴求文，然后推文以推广无女主和单女主文。她能这么做，原因就在于符合条件的文实在不算多，以她的财力还能够负担得起。
凡事向来是由俭入奢易，由奢入俭难。
习惯了大鱼大肉的读者们怎么可能接受清源的清粥小菜么？清粥小菜偶尔吃吃还行，顿顿都是的话，谁能受得了？
唱衰党们由此得出清源必将完蛋的结论。
但是，不是没有反对的声音。看好清源，或持观望态度的同样大有人在。
首先，清源的优势很明显，不要全版权、保证无机器盗文、版权运作能力强大……这些都是实实在在吸引作者的优势，不管虫空怎么唱衰，必然有一大波作者会被以上三个条件吸引，就算不彻底抛了跃文跳槽，披着马甲试水的必然不在少数，甚至就在唱衰党中，说不定就有准备披马甲悄悄去试水的。
而大量的作者涌入，自然会带来一批读者，这就撑起了清源的骨架，那么只要清源运营得当，未必不能再大大小小的网文站中占得一席之地。
所以，网站初期的作者和读者来源不是大问题，关键就在于能不能持久地吸引到新作者和新读者，也就是说，没有后宫文的清源，能不能够吸引习惯了男主大开后宫的读者？
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！